(Source: montage de deux news envoyé par Jean-Dominique Michel le 29.04.2023)
Au début de la pandémie de COVID-19, j’avais lu quelques commentaires critiques de Jean-Dominique Michel, par exemple au sujet des traitements proposés par le Dr Didier Raoult ou les statistiques de propagation du virus, généralement bien écrits et avec indication des sources. Depuis, je suis abonné à son fil Twitter et je reçois plusieurs messages par jour, de plus en plus virulent contre les experts, les journalistes, les politiciens, le CHUV et les HUG… tous pourris. Comme je me demandais à chaque fois de quoi vit cet “anthropologue de la santé” après avoir dégommé toutes les institutions qui lui ont confié des mandats par le passé. Voici mes réflexions au sujet de la réponse qu’il n’a pas tardé à m’adresser…
J’observe en effet qu’il est difficile même pour des personnes averties de mesurer la violence et la criminalité de l’instrumentalisation d’une pandémie qui n’a tout simplement pas eu lieu [cf. news de L’Express en 2010 qui montre que les grippes saisonnières font plus de morts que la COVID-19].
Mon ton apparaît en effet très virulent en Suisse… alors que les Français me trouvent plutôt calme et posé 🙂
Je crois surtout que c’est la gravité du crime qui met autant de personnes sur les pattes arrière quand on la nomme, plus ou moins diplomatiquement: nos “autorités” et ceux qui dictent le réel agenda de cette affaire (Politico et die Welt ont montré que ce sont les fondation Gates qui ont en réalité décidé de la réponse mondiale à une épidémie respiratoire normale, en coopération avec la Chine, l’OMS, le WEF et Big Pharma – sans oublier le FBI et la CIA, comme l’ont montré les Twitter Files – en transgression totale de la vraie science en la matière!).
Je crois avoir retrouvé l’enquête de Politico et die Welt dont les résultats ont été publiés en septembre 2022 sous le titre “Comment Bill Gates et ses partenaires ont usé de leur influence pour contrôler la réponse mondiale à Covid – avec peu de contrôle” (traduction DeepL). On lit que “les dirigeants des quatre organisations [dont la Bill & Melinda Gates Foundation] se sont engagés à combler le fossé en matière d’équité. Cependant, lors des pires vagues de la pandémie, les pays à faible revenu se sont retrouvés sans vaccins vitaux.” Autrement dit, Bill Gates et ses partenaires voulait plus de vaccins pour le Sud. Mais l’enquête rapporte aussi que “les dirigeants de trois des quatre organisations ont soutenu que la levée des protections de la propriété intellectuelle n’était pas nécessaire pour augmenter l’offre de vaccins, ce qui, selon les activistes, aurait permis de sauver des vies (traduction Deep)”. Le dirigeant manquant n’était certainement pas Bill Gates: “[…] Ces tensions n’ont fait qu’augmenter lorsque la Fondation Gates s’est opposée aux efforts visant à renoncer aux droits de propriété intellectuelle, une démarche que les critiques ont considérée comme protégeant les intérêts des géants pharmaceutiques au détriment des populations vivant dans les pays les plus pauvres.” Sur ce point, j’ai toujours évidemment défendu l’idée de libération des brevets, car l’essentiel des connaissances nécessaires au développement d’un vaccin sont généralement financées avec de l’argent public.
Ceci dit, l’article publié sur politico.com ne dénonce pas un complot, mais décortique la façon dont ces quatre organisations privées ont influencé les décisions gouvernementales dans l’intérêt des big pharma, à une époque où le monde semblait paralysé par l’ampleur de la pandémie. Cependant, le nom de Bill Gates est souvent associé à la pandémie de COVID-19, comme par exemple l’accusation portée contre lui de vouloir développer des vaccins pour tuer un maximum d’êtres humains et réduire la population mondiale pour permettre un développement durable de l’Humanité (voir ce fact checking du Monde en février 2020).
Suite de la réponse de Jean-Dominique Michel (c’est moi qui souligne en gras):
Les refus de soins ajoutés à l’injection massive de Rivotril ont causé des milliers de morts évitables avec des “élites” (politiques, médicales, médiatiques, judiciaires) qui trouvaient normal que l’on interdise des remèdes parfaitement sûrs et en réalité efficaces pendant que l’on contraignait de manière illégale (violation du bloc constitutionnel) la population à subir une expérimentation médicale qui constitue techniquement (code de Nuremberg et convention d’Oviedo) un crime contre l’humanité.
Les violences infligées aux enfants et aux jeunes relèvent techniquement de la torture, avec des mesures comme le port du masque que nous savions (et la confirmation a été donnée récemment) inutile et toxique.
Avec pour faire bonne mesure une presse parfaitement malhonnête, partiale et mensongère et des partis qui ne voulaient surtout pas penser au-delà des mensonges proférés obsessionnellement par les seuls “experts” autorisés.
Il vous souviendra comment Didier Pittet n’a cessé de répéter partout que nous n’avions rien vécu d’aussi dramatique depuis la grippe espagnole… alors que celle-ci a tué des dizaines de millions de personnes âgées essentiellement entre 20 et 50 ans… la létalité du Covid en-dessous de 70 ans étant en réalité inférieure à celle de la grippe annuelle banale!
Qu’il s’agisse de l’interdiction d’administrer de l’hydroxychloroquine ou d’autoriser un vaccin dans des délais extrêmement raccourcis, du port du masque pour les enfants, de l’autocensure des journalistes dans un climat “antivax” très tendu ou de la mortalité de la grippe espagnole sans commune mesure avec celle de la COVID-19, je me rends compte que je partage les positions de Jean-Dominique Michel. Au fond, ce qui me retient de relayer ses propos et critiques, c’est l’utilisation de termes un tantinet exagérés comme “crime contre l’humanité”, “presse malhonnête”, “mensonges”, “grippe banale”.
Je reprends encore quelques passages de cette réponse:
Tout ce que j’ai analysé depuis trois ans est aujourd’hui confirmé à 98% par les meilleurs spécialistes et les données dont nous disposons.
Passer pour un enragé aux yeux des cohortes de conformistes et de compromis qui ont laissé leur cerveau au vestiaire ne me dérange guère: le temps jugera.
Et je pense que c’est surtout tous ceux qui ont permis qu’une telle abomination se déroule qui, sur le long terme, ont du souci à se faire: le temps des comptes vient toujours tôt ou tard.
Par leur interdiction faite aux médecins de soigner précocement, les états de Vaud et Genève ont du sang sur les mains: la dernière livraison de l’IHU Méditerrannée-Infection, portant sur 30’000 patients, authentifiée par huissier de justice (pour couper court aux calomnies) montre une réduction de la mortalité générale Covid de 71%, et même de 80% pour les plus de 80 ans.
Idem pour l’ivermectine et même une supplémentation intensive en vitamines D et C aurait réduit la mortalité de moitié chez les personnes que l’on a interdit de soigner!
Tout ce que je vous indique est documenté et vérifiable.
Que l’on me trouve virulent me semble moins importer que la logique administrative, de banalité du mal, qui a conduit une société entière, faite comme l’Allemagne nazie de braves gens, de basculer dans une telle monstruosité.
Certes tout est vérifiable. Mais quel journaliste va creuser le sujet présenté de manière provocante par un anthropologue qui considère que la presse est mensongère?
Je vis de mes activités, j’ai la sensibilité indépendante. Et je me contre-fiche en toute franchise de déplaire ou de susciter des questionnements quant à ma crédibilité. En fait, il me semble que Jean-Dominique Michel a créé, en 2019, Jean-Dominique Michel Sàrl et propose des formations sur sa boutique en ligne. Dont une POST-COVID MASTER CLASS gratuite de 5 modules…
Il me paraît que ce monsieur vit sereinement dans sa bulle idéologique, isolé avec ses ouailles au milieu d’un océan de fascistes, incultes, malhonnêtes, menteurs ou de gens ayant simplement “laissé leur cerveau au vestiaire”.
Dommage! La crise COVID-19 aura marqué nos existences. Il ne fait aucun doute que des erreurs ont été commises et que le moment est venu de réaliser un debriefing de ce long cauchemar. C’est ainsi que j’aurais bien aimé discuter ici de “la dernière livraison de l’IHU Méditerrannée-Infection, portant sur 30’000 patients, authentifiée par huissier de justice (pour couper court aux calomnies) montre une réduction de la mortalité générale Covid de 71%, et même de 80% pour les plus de 80 ans.“
J’ai signalé la publication de mon billet de blog à Jean-Dominique Michel, lequel m’a répondu ce qui suit:
Cher Monsieur,
Je vous remercie pour votre message. J’ai lu votre article avec intérêt.
La critique ne me dérange aucunement, bien au contraire. Ce qui pose souvent problème, vous avez connu cela en tant que Conseiller d’État, c’est quand les critiques qui vous sont adressées proviennent de personnes qui ne connaissent pas le 1/100ème d’un sujet que vous avez appris à connaître de manière exhaustive.
Je sais combien pour la plupart des gens (a fortiori les notables), l’idée qu’un agenda criminel dépassant les maladresses ou les erreurs est impossible à penser.
Les Européens des années ’30 devaient être dans le même “mind-set”. Je prie accessoirement pour ce soit vous qui ayez raison, mais les observations du réel (pas de la doxa d’une presse dont Assange donne la mesure de le réelle liberté…) ne laissent guère d’espoir.
Votre papier montre que vous ne connaissez ni mes positions ni les éléments fondamentaux du sujet.
Je me doute que vous n’aurez ni le temps ni l’envie de creuser, mais voici quelques références si s’aventure et par miracle vous souhaitiez dépasser le stade de l’opinion a priori.
Sur la corruption systémique en santé :
La conférence que j’ai donnée à l’IHU de Marseille à l’invitation du Pr Raoult : https://youtu.be/WUkcsSnVzl0
Ma présentation “Corruption systémique et endémique en santé” de Lisbonne et Peyrolles : https://www.youtube.com/watch?v=QswEX4RKwZ8&t=81s
ainsi que celle de Bruxelles au mois de mars en compagnie du Dr Aain Colignon, (dont je vous recommande le brillantissime exposé ) : https://www.kairospresse.be/dr-alain-colignon-jean-dominique-michel-les-derives-du-secteur-de-la-sante/
Sur le “complotisme” : https://crowdbunker.com/v/KQc4eLpV
Sur l’analyse des mesures sanitaires par les meilleurs épidémiologistes (les vrais, pas ceux qui ont des conflits d’intérêt à perte de vue) : https://crowdbunker.com/v/EodzFxsR
Sur mon hypothèse quant à l’opération criminelle en cours, ouvertement (donc pas un complot, une intention affichée mais invisibilisée par son aspect “impensable” comme vous le démontrez) : https://www.youtube.com/watch?v=DyZzQSsV_Xg&list=PLZJPAQih9HQJ2iQqe6ekF0Es5LRClajix&index=13
Enfin, pour comprendre ce qui vous arrive, je vous recommande la présentation d’Idriss Aberkane “Comment des honnêtes gens ont pu défendre Pfizer” : https://www.youtube.com/watch?v=_vb4YghTin4
La description de Pfizer valant le détour : https://www.youtube.com/watch?v=M8W-9_40m98
Comment des gens sensés comme vous ont été conduits venus à croire que Pfizer travaille pour le bien commun et la santé des gens, que Gates est un philanthrope et que les voix critiques comme la mienne proviennent de gens “enfermés dans la bulle de leur vision du monde” restera un chef d’œuvre d’ingénierie sociale.
Vous aurez compris que je n’attends aucunement de vous que vous cherchiez à savoir ce qu’il en est. Quelles que soient les tonnes de preuves que nous pourrions apporter, rien ne peut faire céder une forclusion de la pensée comme celle qui sévit actuellement.
Avec mes cordiales salutations,
Jean-Dominique Michel
Voici le texte du dernier tweet reçu ce jour de Jean-Dominique Michel (je ne les ai pas comptés):
“Berset est un menteur pathologique dont la politique corrompue a tué des milliers de victimes…” pour rediffuser un tweet de Michelle Cailler:
‼️MONSIEUR BERSET , savez vous que si il existe des médicaments soignant le Covid ceux-ci prévalent alors sur les « Vaccins »?
Et que donc le discriminatoire certificat covid n’a plus aucune raison d’exister? LOI COVID
‼️VOTEZ NON LE 18 JUIN‼️
Il se trouve que je viens d’entendre Alain Berset au TJ de la RSR pour défendre le oui à la prolongation de la loi COVID jusqu’en été 2024 au motif qu’elle permet à la Confédération de soutenir le développement de médicaments prometteurs, et pas de vaccins! Voir https://www.rts.ch/play/tv/19h30/video/la-nouvelle-votation-sur-la-loi-covid-qui-aura-lieu-en-juin-prochain-oppose-le-conseil-federal-et-les-referendaires-qui-ne-veulent-plus-des-restrictions?urn=urn:rts:video:13991018.
Certes, la possible ségrégation entre personnes vaccinées et non-vaccinées demeure, mais il est très improbable qu’elle soit mise en œuvre dès lors que des médicaments permettant d’éviter de submerger les hôpitaux seraient disponibles.
Je n’arrive pas à suivre le raisonnement de ces gens qui sont convaincus que la COVID-19 n’était qu’une grippette et que l’affaire est réglée. Si tel est le cas, pourquoi s’opposer avec véhémence à des règles auxquelles le Gouvernement n’aura pas besoin de recourir?
La réponse me semble simple: pour dénoncer le complot des élites (politiciens corrompus, pseudo-spécialistes, journalistes à la solde des big pharma…) et des moutons de Panurge qui les suivent.
Au final, ce qui m’interpelle le plus, c’est le fait que cette mouvance complotiste ne propose aucune réponse alternative, mais uniquement des bûchers pour brûler les comploteurs et, peut-être, ceux qui les écoutent (même sans forcément les suivre)!
Je relis la dernière phrase du message de Jean-Dominique Michel: “Quelles que soient les tonnes de preuves que nous pourrions apporter, rien ne peut faire céder une forclusion de la pensée comme celle qui sévit actuellement.” Je n’y avais pas prêté garde, mais pourquoi NOUS et pas JE? Il y a ici comme une affirmation sectaire: “vous ne ferez jamais partie de notre église, car vous êtes aveuglés, drogués, voire possédés par le Mensonge.”
Reste à savoir comment me désabonner du fil twitter de jean-Dominique Michel…
Merci pour la publication de cet échange. Je suis aussi interpellé par une certaine violence de certains propos de JDM. Sur la réalité sanitaire de ce que nous avons vécu collectivement, je te recommande d’écouter Laurent Toubiana ou de lire son livre sur le sujet. Il est épidémiologiste depuis plus de trente ans est ingénieur physicien de formation avec doctorat. Ce scientifique expérimenté a suivi et analysé un grand nombre de phénomènes épidémiques en France et à l’étranger. Je salue le fait que tu appelles à un moment d’introspection (“le moment est venu de réaliser un debriefing de ce long cauchemar”). Personnellement, j’appelle à un débat, y compris au sein des Verts vaudois. Malheureusement, je doute que cela puisse être le cas vu l’esprit sectaire qui y règne.
Bonsoir Richard,
Merci pour ce commentaire. Je suivrai volontiers un lien vers un document qui me permettrait de conclure quelque chose d’utile sur la pandémie de COVID-19. Et celles qui ne manqueront pas de venir…
Les Verts vaudois sont probablement aussi sectaires que la plupart des groupes humains, même si j’ai tendance à juger qu’ils le sont moins et que bon nombre d’entre eux ne le sont pas du tout!
Cordialement.
J’aurais dû préciser que cela concernait principalement la présidence actuelle. Toutes mes excuses. Message privé envoyé sur LinkedIn
Je n’ai pas trouvé le moyen de stopper la déferlante des Tweets toxiques de Jean-Dominique Michel et ils continuent à me parvenir à raison de 2-4 par jour. Généralement, je les mets à la corbeille. Cependant l’énoncé de celui que j’ai vu passer hier, à une semaine de la votation sur la loi climat, m’a laissé pantois:
Loi sur le climat & loi Covid : quand les autorités manipulent et que les média désinforment, l’exercice de la démocratie n’est tout simplement plus possible.
J’ai regardé la première partie de cette vidéo du 09.06.2023 appelant les Suisses à voter NON, le 16.06.2023, à la loi sur le climat et l’innovation. Je dois dire que cela fait froid dans le dos!
– selon la période considérée, le climat ne se réchauffe pas, mais au contraire se refroidit;
– la teneur en CO2 dans l’atmosphère est inférieure à celle que l’on connaissait à l’époque romaine;
– il est impossible d’imputer le réchauffement minime observé au cours des dernières décennies à l’activité humaine;
– le GIEC avait annoncé une fonte importante des glaces polaires, mais elles ont au contraire fortement augmenté;
– l’intention des maîtres du monde qui se retrouvent chaque année au Forum de Davos est d’appauvrir les plus pauvres d’entre nous, de leur interdire de faire usage de leur liberté de se déplacer ou de manger de la viande, avec l’appui de la propagande des médias de masse financée par la fondation Rockfeller, etc.
C’est d’autant plus déroutant que Jean-Dominique Michel affirme être un écologiste convaincu, rappelant qu’il a été, il y a 20 ans, président du mouvement écologiste genevois!
Au fond, le ressort utilisé est assez simple pour parvenir à convaincre des quantités de gens de croire à des inepties:
– je formule une fake news en dénonçant le fait que les journalistes corrompus cachent cette vérité
– les médias m’accusent d’être un complotiste, ce qui prouve bien qu’ils veulent discréditer les personnes qui tentent de dire la vérité aux gens
– CQFD
Du coup, je suis très inquiet de constater qu’en tirant ces grosses ficelles, on puisse faire plus de 31’000 vues en 24 heures. Et j’imagine qu’un individu à tendance paranoïaque pourrait avoir, chaque jour un peu plus, la certitude d’être dans le juste et victime d’un grand complot.
Conclusion: voir https://blogs.verts-vd.ch/marthaler/2023/michel-aboie-loi-passe-merci-vigousse/
Le type qui parle en “degrés centigrades” dans sa vidéo Twitter du 09.06.2023, c’est bon, j’ai pas besoin d’aller plus loin pour piger le niveau.
Le nombre de vues de ses vidéos doit nous interroger, comme le succès de la votation à “seulement” 59%. Personnellement, ça me fait particulièrement souci pour les prochains scrutins dans les domaines : climat – énergie – environnement… A commencer par les élections fédérales d’octobre 2023.
Merci pour le commentaire que je partage!
Voici encore ceci pour les personnes interpellées par les “degrés centigrades”: https://omnilogie.fr/O/Celsius,_centigrade_:_une_unit%C3%A9_peut_en_cacher_une_autre