Pénalisation du mariage ou du divorce?


(Source: RTS, Les Beaux Parleurs du 06.04.2025)

Un Beau Parleur ne devrait jamais dire ça ! Pourtant je dois reconnaître que j’ai dit des âneries sur cette antenne, le 23 mars dernier, lorsque nous discutions des conséquences économiques d’un divorce. Pour mémoire, une étude suisse montre que les femmes perdent en moyenne 28% de leur revenu après un divorce et jusqu’à 38% pour celles avec enfants, contre une perte quasi-nulle pour les hommes.

J’ai fait remarquer que cette inégalité vient principalement du fait que les femmes gagnent moins et généralement travaillent moins. Et j’ajoutais que cette situation découlait, pour une part, du fait que la fiscalité des couples mariés est plus lourde que celle de deux personnes ne faisant pas ménage commun. J’avais en tête que, les deux revenus s’additionnant, le taux d’imposition augmente du fait de la progressivité et que cela peut conduire à une désincitation à travailler pour le conjoint le moins bien rémunéré, avec les conséquences en cas de divorce relevées par l’étude dont nous discutions. Sur quoi je concluais que la taxation individuelle dont on parle actuellement sous la Coupole fédérale serait favorable à une meilleure répartition des charges et des revenus au sein du couple.

Cela a fait réagir mon contradicteur du jour, Yves Rossier, qui m’a sèchement interrompu pour dire, je cite, que «le taux d’imposition est plus faible» pour les couples mariés.

En rentrant chez moi, convaincu d’avoir dit une énorme ânerie, je me suis soudain rappelé que le canton de Vaud connaissait le quotient familial, qui divise, par exemple par 1,8 et non pas par 2, les revenus additionnés d’un couple sans enfants, ce qui entraîne un taux d’imposition plus élevé, alors que le canton de Fribourg, où vivait Yves Rossier, ne connaît pas cette particularité.

Plutôt que de me plonger dans les textes de loi et les barèmes fiscaux, j’ai posé à mon IA favorite la question de savoir comment est imposé un couple sans enfants, quand monsieur gagne 80’000.- francs et madame 20’000.-… La réponse est environ 9’500.- sur Fribourg, qu’ils soient mariés ou divorcés, mais, sur Vaud, 4’700.- s’ils sont mariés et 12’600.- s’ils sont divorcés, soit presque le triple (!). J’avais doublement faux, puisque la fiscalité vaudoise est extrêmement favorable aux couples mariés !

Le soir-même du 23 mars, 24 Heures met en ligne un article sur les débats qui ont cours au Conseil des États concernant le projet d’imposition individuelle permettant d’éviter que les couples mariés paient généralement plus d’impôts que les concubins. La suppression de ces inégalités entraînant une perte de recettes estimée à 1 milliard de francs annuel par le Conseil fédéral dans le projet qu’il présente aux chambres. C’est donc que j’avais raison et que les couples mariés paient plus d’impôts que ceux qui ont divorcé !

Pour essayer de comprendre où était l’erreur, je me suis plongé dans les 121 pages du rapport explicatif de décembre 2022, qui rappelle notamment que le canton de Vaud est le seul à utiliser le système du quotient familial (basé sur le modèle français) plutôt qu’un autre modèle de splitting. J’y ai appris que la perte de recettes fiscales induite par cette réforme serait d’environ 200 millions de francs pour les cantons qui touchent 21,2 % des recettes de l’IFD. Mais elle ne comprend pas les conséquences des modifications qui devront être apportées par les cantons dans leur droit fiscal, domaine dans lequel la Constitution fédérale leur garantit une totale autonomie.

Comme le canton de Vaud offre un avantage fiscal aux couples mariés et qu’il devra certainement adapter son système pour rétablir l’équité devant l’impôt et que le sujet est bien plus complexe qu’il n’y paraît et que j’ai déjà largement dépassé mon temps de parole, je conclurai simplement que l’avenir me donnera finalement, d’une certaine manière, raison !…

Pour en savoir plus :

Brevet sur le renouvelable?

(Source: windtest-nrw et Agile Wind Power)

Mon ami Luc Recordon m’a transmis un article publié le 29.05.2024 sur agirinfo.com concernant des recherches menées à l’EPFL pour améliorer le rendement des éoliennes à axe vertical. L’idée est simple: ajuster en temps réel l’orientation des pales verticales en fonction des pressions mesurées par des petits capteurs sur leurs deux faces pour optimiser le rendement de l’éolienne. Lire la suite

L’identité électronique doit être délivrée par l’État

(Source: La Liberté, Les référendaires ne veulent pas d’une e-ID laissée aux privés, 08.10.2019)

Pour permettre de les faire valider, les signatures pour le referendum contre la loi fédérale du 27 septembre 2019 sur les services d’identification électronique (LSIE) doivent être envoyées jusqu’au 20.12.2019 pour qu’elle soit soumise au vote du peuple. Laisser des entreprises privées (banques, etc.) délivrer un sésame pour accéder aux services publics est une aberration!

Lire la suite

Multinationales responsables: initiative ou contre-projet?

(Source: 24 Heures, rubrique Réflexions, 12.06.2019)

Dans la perspective du débat prévu le 13 juin 2019 au Conseil national pour savoir s’il fallait renoncer à un contre-projet à l’initiative “pour des multinationales responsables”, le quotidien 24 Heures a bien voulu publier, le 12.062019, cette opinion rédigée en tant que membre dès l’origine du groupe Économie pour des entreprises responsables. Contrairement à ce que l’on pouvait craindre, le Conseil national a décidé par 109 voix contre 69 de maintenir son contre-projet à l’initiative pour des multinationales responsables. L’objet retourne maintenant au Conseil des États…

Lire la suite

Initiative pour les glaciers: 150’000 signatures en 1 mois?

(source: https://gletscher-initiative.ch/fr/).

Membre, dès l’origine, de l’association des grands-parents pour le climat, voilà plusieurs jours que je me promettais de promouvoir le texte de cette initiative pour les glaciers. C’est un publireportage paru dans le quotidien 24 Heures du 29.05.2019 qui m’a convaincu de l’urgence. Une publicité – joliment intitulée “Essai” – en faveur d’un monstre américain de 649 ch, consommant 14,8 litres aux 100 km, à propos duquel la “journaliste”, Valérie Zermatten, ne pointe que deux défauts: “le volume du coffre et la garde au sol très basse” (voir PDF partiel de l’article 2019.05.29_24Heures_publireportage_Cadillac_CTS-V, PDF 1.1 MB). Je vous invite toutes et tous à télécharger la feuille de signature, à la faire signer, à opter pour un véhicule électrique, à gaz et/ou en auto-partage et à vous désabonner des médias privés qui promeuvent l’exact contraire de ce qu’ils font mine d’afficher dans leurs éditos concernant l’urgence climatique et la révolte des jeunes!

Multinationales responsables, une évidence!

(Source: Le Temps, rubrique Opinion, 10.01.2019)

Je n’ai pas hésité une seule seconde à soutenir l’initiative pour des multinationales responsables des actions de leurs filiales à l’étranger!

C’est donc tout naturellement que je répercute ici l’opinion de Franz Werro, expert du sujet, publiée dans le journal Le Temps du 10 janvier 2019. Lire la suite

Référendum d’initiative citoyenne: bonne idée pour la France?

(Source: usbeketrica.com, 21.12.2018)

Double national franco-suisse par mariage, je suis atterré de voir dans quelle situation de blocage la France se trouve, aux plans social, économique, diplomatique et politique. Depuis le début de la crise des gilets jaunes, j’ai acquis la conviction que la Ve République est cliniquement morte et devrait faire place à une VIe République intégrant une forte dose de représentation proportionnelle et des outils de démocratie directe. Voir émerger le RIC (référendum d’initiative citoyenne) comme l’ultime revendication des gilets jaunes me rassure. Mais est-ce la seule solution? Lire la suite

Initiative Monnaie pleine: un choix forcément irrationnel

(Source: http://www.initiative-monnaie-pleine.ch/)

Il est assez rare – même s’il est très souvent appelé à se prononcer – que le peuple suisse soit confronté à une question aussi essentielle et complexe que celle posée par l’initiative Monnaie pleine sur laquelle il devra trancher le 10 juin 2018. Se forger une opinion qui dépasse la question “pour ou contre les banques” ou “pour ou contre le capitalisme” exige de se documenter et de fournir un effort de compréhension franchement ardu… Lire la suite

Malley-Gare: des enjeux qui dépassent les tours

Illustration-Malley-Gare-Pageimage

(Source: malleydemain.ch)

Le 27 novembre 2016, les Prillérans se prononceront pour ou contre le plan de quartier (PQ) de Malley-Gare. Si j’ai participé au débat organisé dans la Grande Salle de Prilly (voir le compte-rendu dans “24 Heures” du 05.11.2016), le jeudi 3 novembre 2016, c’est que je me sens particulièrement concerné. Étudiant en 1979, j’habitais dans une collocation à l’avenue du Chablais. En 1987, La Bonne Combine – atelier de réparation créé en 1980 à Lausanne – déménageait à la route de Renens 4 où elle se trouve toujours. Tout comme le bureau BIRD (Bureau d’Investigation sur le Recyclage et la Durabilité) que j’ai créé en 1993. Depuis 1999, j’habite à nouveau à Prilly (route des Flumeaux) et, après une dizaine d’années passées au Conseil d’État vaudois, j’ai fondé why! open computing SA qui propose des ordinateurs durables et qui est installée au 2e étage de l’immeuble de La Bonne Combine, juste en face des futures tours projetées à Malley… Convaincu depuis longtemps par l’énorme potentiel de ce secteur, je voterai oui à Malley-Gare, malgré les impacts visuels que je subirai dans mon cadre professionnel comme privé. Lire la suite

Une retraite de Conseiller d’État pour servir le développement durable

(Source: RTS, Mise au Point, 11.09.2016)
L’émission Mise au Point du 11.09.2016 aborde la question des rentes à vie payées en Suisse romande aux anciens Conseillers d’État, soit environ 120’000.- francs par an ou la moitié de la rémunération d’un Conseiller d’État en fonction. Je ne le savais pas au moment du tournage, mais je suis le seul à avoir accepté de répondre aux questions, hormis le libéral Claude Ruey qui commente le sujet en fin d’émission. Lire la suite